Show page

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- pa:laboratoare:laborator-04 [2021/03/15 10:02]
miruna_elena.banu [Exponențiere pe matrice pentru recurențe liniare]
+++ pa:laboratoare:laborator-04 [2024/04/16 17:38] (current)
radu.nichita
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Laborator 4: Programare Dinamică (continuare) ======
+====== Laborator 04: Programare Dinamică (2/2) ======
-Responsabili:
-  * [[neatudarius@gmail.com|Darius-Florentin Neațu (2017-2021)]]
-  * [[radunichita99@gmail.com | Radu Nichita (2021)]]
-  * [[cristianolaru99@gmail.com | Cristian Olaru (2021)]]
-  * [[mirunaelena.banu@gmail.com  | Miruna-Elena Banu (2021)]]
-  * [[maraioana9967@gmail.com | Mara-Ioana Nicolae (2021)]]
-  * [[stefanpopa2209@gmail.com | Ștefan Popa (2018-2020)]]
-Autori:
-  * [[neatudarius@gmail.com|Darius-Fforentin Neațu (2018)]]
-  * [[visanr95@gmail.com|Radu Vișan (2018)]]
-  * [[cristb@gmail.com|Cristian Banu (2018)]]
-  * [[razvan.ch95@gmail.com|Răzvan Chițu (2018)]]
 ===== Obiective laborator =====
@@ Line 102: / Line 88: @@
        * explicație: $X =(BC)$ generează $3 * 4 * 5 = 60$ înmulțiri, $(AX)$ generează $2 * 3 * 5 = 30$ de înmulțiri
-Rezultatul optim se obține pentru cea de a treia parantezare: $(AB)C$.
+Rezultatul optim se obține pentru prima parantezare: $(AB)C$.
 </spoiler>
@@ Line 165: / Line 151: @@
 == Numire recurență ===
 $dp[i][j]$ = **numărul minim de înmulțiri scalare** cu care se poate obține produsul $M_i * M_{i+1} * ... *{M_j}$
+Răspunsul la problemă este **dp[1][n]** .
 == Găsire recurență ==
@@ Line 186: / Line 174: @@
 <spoiler Implementare C++>
 <code cpp>
-// kInf este valoarea maximă - "infinitul" nostru
+// INF este valoarea maximă - "infinitul" nostru
-const unsigned long long kInf = std::numeric_limits<unsigned long long>::max();
+const auto INF = std::numeric_limits<unsigned long long>::max();
 // T = O(n ^ 3)
@@ Line 194: / Line 182: @@
     // dp[i][j] = numărul MINIM înmulțiri scalare cu codare, poate fi calculat produsul
     //            matriceal M_i * M_i+1 * ... * M_j
-    vector<vector<unsigned long long>>  dp(n + 1, vector<unsigned long long> (n + 1, kInf));
+    vector<vector<unsigned long long>>  dp(n + 1, vector<unsigned long long> (n + 1, INF));
     // Cazul de bază 1: nu am ce înmulți
@@ Line 242: / Line 230: @@
 <note>
-**ATENȚIE!** La PA, în general, vom folosi convenția $ expresie \ \%  \ kMod $, care va fi detaliată în capitolul următor din acest laborator.
+**ATENȚIE!** La PA, în general, vom folosi convenția $ expresie \ \%  \ MOD $, care va fi detaliată în capitolul următor din acest laborator.
 </note>
@@ Line 519: / Line 507: @@
       * o înmulțire de matrice patrătică de dimensiune KMAX are $KMAX^3$ operații
     * această metodă este eficientă când $KMAX << n$ (KMAX este mult mai mic decât n)
-  * ** complexitatea spațială **: $S = O(KMAX^3)$
+  * ** complexitatea spațială **: $S = O(KMAX^2)$
-    * explicație
+**Observație!** În ultimele calcule nu am șters constanta KMAX, întrucât apare la puterea a 2-a! $KMAX = 1000$ implică $KMAX^2 = 10^6$, valoare care nu mai poate fi ignorată în practică ($KMAX^2$ poate fi comparabil cu n).
-      * este nevoie să stocăm câteva matrice
-**Observație!** În ultimele calcule nu am șters constanta KMAX, întrucât apare la puterea a 3-a! $KMAX = 100$ implică $KMAX^3 = 10^6$, valoare care nu mai poate fi ignorată în practică ($KMAX^3$ poate fi comparabil cu n).
 === Gardurile lui Gigel (optimizare) ===
@@ Line 531: / Line 517: @@
 == Exponențiere rapidă ==
   * $ k = 4 $
-  * $S_4 = (dp[1], dp[2], dp[3], dp[4]) = (1, 1, 1, 4)$
+  * $S_4 = (dp[1], dp[2], dp[3], dp[4]) = (1, 1, 1, 2)$
   * $S_i = (dp[i-3], dp[i-2], dp[i-1], dp[i])$
   * Răspunsul se află efectuând operația $S_n = S_4 * C^{n - 4}$, unde C are următorul conținut:
@@ Line 629: / Line 615: @@
 <spoiler Comparație solutii (studiu de caz pentru curioși)>
-În arhiva ** demo-lab04.zip ** găsiți o sursă completă în care se realizează:
+Pe git găsiți o sursă completă în care se realizează:
   * o verificare a faptului că cele 2 implementări (** gardurile_lui_Gigel** și **garduri_rapide**) produc aceleași rezultate
   * un benchmark în care cele 2 implementări sunt comparate
-    * pe sistem uzual (laptop) s-au obținut următoarele rezulate:
+    * pe un sistem uzual (laptop) s-au obținut următoarele rezulate:
 <code bash>
 test case: varianta simplă
@@ Line 649: / Line 635: @@
 </spoiler>
-===== Exercitii =====
+===== Exerciții =====
 <note>
 Scheletul de laborator se găsește pe pagina [[https://github.com/acs-pa/pa-lab/tree/main/skel/lab04|pa-lab::skel/lab04]].
 </note>
 === DP or math? ===
-Fie un sir de **numere naturale strict pozitive**. Cate **subsiruri** (submultimi nevide) au suma numerelor **para**?
+Fie un șir de **numere naturale strict pozitive**. Câte **subșiruri** (submulțimi nevide) au suma numerelor **pară**?
 <note>
-**subsir** (**subsequence** in engleza) pentru un vector ** v **inseamna un alt vector $u = [v[i_1], v[i_2],..., v[i_k]]]$ unde $i_1 < i_2 < ... < i_k$.
+**subșir** (**subsequence** în engleză) pentru un vector **v** înseamnă un alt vector $u = [v[i_1], v[i_2],..., v[i_k]]]$ unde $i_1 < i_2 < ... < i_k$.
 </note>
 Task-uri:
-  * Se cere o **solutie folosind DP**.
+  * Se cere o **soluție folosind DP**.
-  * Inspectand recurenta gasita la punctul precedent, incercati sa o inlocuiti cu o **formula matematica**.
+  * Inspectând recurența gasită la punctul precedent, încercați să o înlocuiți cu o **formulă matematică**.
-  * Care este **complexitatea** pentru fiecare solutie (timp + spatiu)? Care este mai buna? De ce? :D
+  * Care este **complexitatea** pentru fiecare soluție (timp + spațiu)? Care este mai bună? De ce? :D
-Deoarece rezultatul poate fi prea mare, se cere **restul impartirii** lui la $1000000007$ ($10^9 + 7$).
+Deoarece rezultatul poate fi prea mare, se cere **restul împărțirii** lui la $1000000007$ ($10^9 + 7$).
-Pentru punctaj maxim pentru aceasta problema, este necesar sa rezolvati toate subpunctele (ex. nu folositi direct formula, gasiti mai intai recurenta DP). Trebuie sa implementati **cel putin** solutia cu DP.
+Pentru punctaj maxim pentru această problemă, este necesar să rezolvați toate subpunctele (ex. nu folosiți direct formula, găsiți mai întâi recurența DP). Trebuie să implementați **cel puțin** soluția cu DP.
@@ Line 676: / Line 662: @@
 |v|2|6|4|
-Raspuns: $7$
+Răspuns: $7$
-Explicatie: Toate subsirurile posibile sunt
+Explicație: Toate subșirurile posibile sunt
   * $[2]$
   * $[2, 6]$
@@ Line 686: / Line 672: @@
   * $[6, 4]$
   * $[4]$
-Toate subsirurile de mai sus au suma para.
+Toate subșirurile de mai sus au suma pară.
 </spoiler>
@@ Line 695: / Line 681: @@
 |v|2|1|3|
-Raspuns: $3$
+Răspuns: $3$
-Explicatie: Toate subsirurile posibile sunt
+Explicație: Toate subșirurile posibile sunt
   * $[2]$
   * $[2, 1]$
@@ Line 706: / Line 692: @@
   * $[3]$
-Subsirurile cu suma para sunt: $[2]$, $[2, 1, 3]$, $[1, 3]$.
+Subșirurile cu sumă pară sunt: $[2]$, $[2, 1, 3]$, $[1, 3]$.
 </spoiler>
@@ Line 716: / Line 702: @@
 |v|3|2|1|
-Raspuns: $3$
+Răspuns: $3$
-Explicatie: Toate subsirurile posibile sunt
+Explicație: Toate subșirurile posibile sunt
   * $[3]$
   * $[3, 2]$
@@ Line 727: / Line 713: @@
   * $[1]$
-Subsirurile cu suma para sunt: $[3, 2, 1]$, $[3, 1]$, $[2]$.
+Subșirurile cu sumă pară sunt: $[3, 2, 1]$, $[3, 1]$, $[2]$.
 </spoiler>
@@ Line 734: / Line 720: @@
 Morala: există probleme pentru care găsim o soluție cu DP, dar pentru care pot exista și alte soluții mai bune (am ignorat citirea/afișarea).
-In problemele de numarat, exista o **sansa** buna sa putem gasi (si) o formula matematica, care poate fi implementata intr-un mod mai eficient decat o recurenta DP.
+În problemele de numărat, există o **șansă** bună să putem găsi (și) o formulă matematică, ce poate fi implementată într-un mod mai eficient decât o recurență DP.
 </note>
 <spoiler Hint>
-Cate subsiruri au suma **impara**?
+Câte subșiruri au suma **impară**?
 </spoiler>
 <hidden>
-<spoiler Solutie>
+<spoiler Soluție>
-Problema este preluata de [[https://infoarena.ro/problema/azerah|aici]]. Solutia se gaseste [[https://www.infoarena.ro/onis-2015/solutii-runda-1#azerah|aici]].
+Problema este preluată de [[https://infoarena.ro/problema/azerah|aici]]. Soluția se găsește [[https://www.infoarena.ro/onis-2015/solutii-runda-1#azerah|aici]].
 </spoiler>
 </hidden>
-=== Expresie booleana ===
+=== Expresie booleană ===
-Se da o expresie booleana corecta cu n termeni. Fiecare din termeni poate fi unul din stringurile **true**, **false**, **and**, **or**, **xor**.
+Se dă o expresie booleană corectă cu n termeni. Fiecare din termeni poate fi unul din stringurile **true**, **false**, **and**, **or**, **xor**.
-Numarati modurile in care se pot aseza paranteze astfel incat rezultatul sa fie **true**. Se respecta regulile de la logica (tabelele de adevar pentru operatiile **and**, **or**, **xor**).
+Numărați modurile în care se pot așeza paranteze astfel încât rezultatul să fie **true**. Se respectă regulile de la logică (tabelele de adevăr pentru operațiile **and**, **or**, **xor**).
-Deoarece rezultatul poate fi prea mare, se cere **restul impartirii** lui la $1000000007$ ($10^9 + 7$).
+Deoarece rezultatul poate fi prea mare, se cere **restul împărțirii** lui la $1000000007$ ($10^9 + 7$).
 <note>
-In schelet vom codifica cu valori de tip char cele 5 stringuri:
+În schelet vom codifica cu valori de tip char cele 5 stringuri:
   * **false**: 'F'
   * **true**: 'T'
@@ Line 762: / Line 748: @@
   * **xor**: '^'
-Functia pe care va trebui sa o implementati voi va folosi variabilele **n** (numarul de termeni) si ** expr** (vectorul cu termenii expresiei).
+Funcția pe care va trebui să o implementați voi va folosi variabilele **n** (numărul de termeni) și **expr** (vectorul cu termenii expresiei).
 </note>
 <spoiler Exemplu 1>
-$n = 5$ si $expr = ['T', '&', 'F', '^', 'T']$ (expr = [** true and false xor true**])
+$n = 5$ și $expr = ['T', '&', 'F', '^', 'T']$ (expr = [** true and false xor true**])
-Raspuns: $2$
+Răspuns: $2$
-Explicatie: Exista 2 moduri corecte de a paranteza expresia astfel incat sa obtinem rezultatul **true** (1).
+Explicație: Există 2 moduri corecte de a paranteza expresia astfel încât să obținem rezultatul **true** (1).
   * $ T&(F^T) $
   * $ (T&F)^T $
@@ Line 777: / Line 763: @@
 <spoiler Hint>
-    Complexitate temporală dorita este $O(n ^ 3)$.
+    Complexitate temporală dorită este $O(n ^ 3)$.
-    Optional, se pot defini functii ajutatoare precum **is_operand**, **is_operator**, **evaluate**.
+    Opțional, se pot defini funcții ajutătoare precum **is_operand**, **is_operator**, **evaluate**.
 </spoiler>
 <note tip>
-Pentru rezolvarea celor doua probleme ganditi-va la ce scrie in sectiunea [[http://ocw.cs.pub.ro/courses/pa/laboratoare/laborator-04?&#sfaturireguli| Sfaturi / Reguli]]. Pentru fiecare dintre cele doua probleme facem o **partitionare dupa un anumit criteriu**.
+Pentru rezolvarea celor două probleme gândiți-vă la ce scrise în secțiunea [[http://ocw.cs.pub.ro/courses/pa/laboratoare/laborator-04?&#sfaturireguli| Sfaturi / Reguli]]. Pentru fiecare dintre cele două probleme facem o **partiționare după un anumit criteriu**.
-Pentru problema** DP or math?** partitionam toate subsirurile dupa critieriul **paritatii sumei subsirului** (cate sunt pare/impare).\\
+Pentru problema **DP or math?** partiționăm toate subșirurile după critieriul **parității sumei subșirului** (câte sunt pare/impare).\\
-Pentru problema **expresie booleana** partitionam **toate parantezarile posibile dupa rezultatul lor** (cate dau true/false).
+Pentru problema **expresie booleană** partiționăm **toate parantezările posibile după rezultatul lor** (câte dau true/false).
 </note>
 === Bonus ===
-Asistentul va alege una dintre problemele din sectiunea Extra.
+Asistentul va alege una dintre problemele din secțiunea Extra.
 <spoiler Hint>
-Recomandam sa ** NU** fie una din cele 3 probleme de la Test PA 2017. Recomandam sa le incercati dupa ce recapitulati acasa DP1 si DP2, pentru a verifica daca cunostintele acumulate sunt la nivelul asteptat.
+Recomandăm să **NU** fie una dintre cele 3 probleme de la Test PA 2017. Recomandăm să le incercați după ce recapitulați acasă DP1 și DP2, pentru a verifica dacă cunoștințele acumulate sunt la nivelul așteptat.
 </spoiler>
 === Extra ===
-<spoiler Extraterestrii>
+<spoiler Extratereștrii>
-Rezolvati problema [[https://www.hackerrank.com/contests/test-practic-pa-2017-v1-plumbus/challenges/test-1-extraterestrii
+Rezolvați problema [[https://www.hackerrank.com/contests/test-practic-pa-2017-v1-plumbus/challenges/test-1-extraterestrii
-| extraterestrii]] de la Test PA 2017.
+| extratereștrii]] de la Test PA 2017.
 </spoiler>
-<spoiler Secvente>
+<spoiler Secvențe>
-Rezolvati problema [[https://www.hackerrank.com/contests/test-practic-pa-2017-v1-plumbus/challenges/test-1-secvente
+Rezolvați problema [[https://www.hackerrank.com/contests/test-practic-pa-2017-v1-plumbus/challenges/test-1-secvente
-| Secvente]] de la Test PA 2017.
+| Secvențe]] de la Test PA 2017.
 </spoiler>
@@ Line 811: / Line 797: @@
 <spoiler PA Country>
-Rezolvati problema [[https://www.hackerrank.com/contests/test-practic-pa-2017-v2-meeseeks/challenges/test-2-pa-country-medie
+Rezolvați problema [[https://www.hackerrank.com/contests/test-practic-pa-2017-v2-meeseeks/challenges/test-2-pa-country-medie
 | PA Country]] de la Test PA 2017.
 </spoiler>
@@ Line 819: / Line 805: @@
 <spoiler iepuri>
-Rezolvati pe infoarena problema [[http://infoarena.ro/problema/iepuri| iepuri]].
+Rezolvați pe infoarena problema [[http://infoarena.ro/problema/iepuri| iepuri]].
-Hint: Exponentiere logaritmica pe matrice
+Hint: Exponențiere logaritmică pe matrice
-Solutie:
+Soluție:
   * $dp[0] = X; dp[1] = Y; dp[0] = Z; $
   * $dp[i] = (A * dp[i-1] + B * dp[i-2] + C * dp[i-3]) \ \% \ 666013$
-Pentru punctaj maxim, pentru fiecare test se foloseste ecuatia matriceala atasata.
+Pentru punctaj maxim, pentru fiecare test se folosește ecuația matriceală atașată.
 Complexitate: $O(T * log(n))$.
@@ Line 834: / Line 820: @@
 <spoiler Minimum Path Sum>
-Rezolvati pe leetcode problema [[https://leetcode.com/problems/minimum-path-sum/description/#| Minimum Path Sum]].
+Rezolvați pe leetcode problema [[https://leetcode.com/problems/minimum-path-sum/description/#| Minimum Path Sum]].
 </spoiler>
-<spoiler Lacusta>
+<spoiler Lăcusta>
-Rezolvati pe infoarena problema [[http://infoarena.ro/problema/Lacusta| Lacusta]].
+Rezolvați pe infoarena problema [[http://infoarena.ro/problema/Lacusta| Lăcusta]].
 </spoiler>
 <spoiler Suma4>
-Rezolvati pe infoarena problema [[http://infoarena.ro/problema/Suma4|Suma4]].
+Rezolvați pe infoarena problema [[http://infoarena.ro/problema/Suma4|Suma4]].
 </spoiler>
-<spoiler Subsir>
+<spoiler Subșir>
-Rezolvati pe infoarena problema [[https://www.infoarena.ro/problema/subsir|subsir]].
+Rezolvați pe infoarena problema [[https://www.infoarena.ro/problema/subsir|subșir]].
 </spoiler>
-<spoiler 2sah>
+<spoiler 2șah>
-Rezolvati pe infoarena problema [[https://infoarena.ro/problema/2sah | 2sah]].
+Rezolvați pe infoarena problema [[https://infoarena.ro/problema/2sah | 2șah]].
-Hint:   Exponentiere logaritmica pe matrice
+Hint: Exponențiere logaritmică pe matrice
-O descrie detaliata se afla in [[http://olimpiada.info/oji2015/index.php?cid=arhiva | arhiva OJI 2015]].
+O descriere detaliată se află în [[http://olimpiada.info/oji2015/index.php?cid=arhiva | arhiva OJI 2015]].
 </spoiler>
@@ Line 865: / Line 851: @@
 ===== Referințe =====
-[0] Capitolul **Dynamic Programming** din **Introductions to Algorithms** de către T. H. Cormen, C. E. Leiserson, R. L. Rivest, C. Stein
+[0] Chapter **Dynamic Programming**, “Introduction to Algorithms”, Thomas H. Cormen, Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest and Clifford Stein
 [1] [[http://infoarena.ro/problema/podm]]

Diverse

Concursuri și teste practice

Test practic

Laboratoare

10: Arbori minimi de acoperire

Tutoriale

Tutorial A*

Materiale Suplimentare Test Practic

Crash-course Opțional

pa/laboratoare/laborator-04.1615795362.txt.gz · Last modified: 2021/03/15 10:02 by miruna_elena.banu

Show page Old revisions

Media Manager Back to top