Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
isrm:laboratoare:08 [2014/11/17 12:56] dragos.niculescu |
isrm:laboratoare:08 [2019/12/24 18:39] (current) mbarbulescu |
||
|---|---|---|---|
| Line 34: | Line 34: | ||
| * comparați echitatea pe termen scurt (1s), mediu(5s), lung (50s) | * comparați echitatea pe termen scurt (1s), mediu(5s), lung (50s) | ||
| * pentru ferestre fixe CW = 7, 31, 511 realizați trei grafice care indică echitatea în funcție de numărul de clienți 2..20. Fiecare grafic conține 3 curbe pentru duratele pe care se face medierea(1s, 5s, 50s) | * pentru ferestre fixe CW = 7, 31, 511 realizați trei grafice care indică echitatea în funcție de numărul de clienți 2..20. Fiecare grafic conține 3 curbe pentru duratele pe care se face medierea(1s, 5s, 50s) | ||
| - | * cum explicați tendințele de creștere/scădere a echității cu: numărul de clienți, dimensiunea ferestrei, scara de timp considerată? | + | * cum explicați tendințele de creștere/scădere a echității cu: numărul de clienți, dimensiunea ferestrei, scara de timp considerată? (( Echitatea este determinată (și) de coliziuni. Populație: mai mulți vorbitori înseamnă mai multe șanse de coliziune; Fereastra prea mică duce la mai multe coliziuni; Timp: pe termen lung, toți participanții au relativ aceleași șanse de a obține mediul, sau de a intra în coliziune. )) |
| * Pentru 802.11 standard, calculați echitatea pe termen scurt (5s) și pe termen lung (50s). Realizați grafice care să ilustreze variația echității cu numărul de clienți. | * Pentru 802.11 standard, calculați echitatea pe termen scurt (5s) și pe termen lung (50s). Realizați grafice care să ilustreze variația echității cu numărul de clienți. | ||
| - | * cum este echitatea față de cazurile cu fereastră fixă? De ce? | + | * cum este echitatea față de cazurile cu fereastră fixă? De ce? (( în 802.11, pe termen scurt "Rich get richer, poor get poorer")) |
| - | * cum se poate îmbunătăți echitatea pentru configurația dată? (modificați, rulați, plotați) | + | * cum se poate îmbunătăți echitatea pentru configurația dată? (modificați, rulați, plotați) (( Hint: renunțăm la capacitate pt echitate...)) |
| * Utilizarea RTS/CTS duce la creșterea echității? De ce? | * Utilizarea RTS/CTS duce la creșterea echității? De ce? | ||
| * Ce se schimbă atunci când în loc de N fluxuri upstream, avem de exemplu 2 fluxuri downstream și N-2 upstream? (( WiFi produce o oarecare echitate între vorbitori, deci cele 2 fluxuri downstream pentru care AP este vorbitor vor primi împreună cât un flux upstream)) | * Ce se schimbă atunci când în loc de N fluxuri upstream, avem de exemplu 2 fluxuri downstream și N-2 upstream? (( WiFi produce o oarecare echitate între vorbitori, deci cele 2 fluxuri downstream pentru care AP este vorbitor vor primi împreună cât un flux upstream)) | ||
| + | * Rezultate | ||
| + | * Echitatea Jain pentru CW = 31 {{:isrm:laboratoare:08:jain.cw31.png?direct&200|}} | ||
| + | * Echitatea Jain pentru CW = 511 {{:isrm:laboratoare:08:jain.cw511.png?direct&200|}} | ||
| + | * Echitatea Jain pentru 802.11(CW=31..1023) {{:isrm:laboratoare:08:jain.802.11.png?direct&200|}} | ||
| + | * Echitatea Jain pentru 802.11 cu RTS {{:isrm:laboratoare:08:jain.802.11.rts.png?direct&200|}} | ||
| == Max-min Fairness (facultativ) == | == Max-min Fairness (facultativ) == | ||
| Pentru fluxurile care au cereri diferite, echitatea [[http://en.wikipedia.org/wiki/Max-min_fairness | Max-min]] alocă gradual pentru fiecare conexiune până este satisfăcută cea mai mică, apoi se continuă cu cele rămase. | Pentru fluxurile care au cereri diferite, echitatea [[http://en.wikipedia.org/wiki/Max-min_fairness | Max-min]] alocă gradual pentru fiecare conexiune până este satisfăcută cea mai mică, apoi se continuă cu cele rămase. | ||
| * Modificați rata pachetelor cerute de unele stații, și determinați dacă accesul la aer 802.11 este echitabil în sens Max-min. | * Modificați rata pachetelor cerute de unele stații, și determinați dacă accesul la aer 802.11 este echitabil în sens Max-min. | ||
