This is an old revision of the document!
Laborator - subiecte de explorat
2h: Studiu & analiza PCAP
Un laborator in care capturam in modul monitor o asociere cu criptare WPA2 si o asociere in plain text. Setup-ul ar fi: AP → STA (Linux PC) + un alt PC cu iw monitor mode pornit. Scopul este:
-
-
Sa observe ca tot ce inseamna frame-uri de management (probe request, probe response assoc request blabla) se fac in format legacy la cel mai mic MCS suportat de AP si STA - motivele sunt evidente - nu vrem deloc sa pierdem/ratam aceste cadre
Sa observe ca field-ul duration din beacone e 0 - beaconul folosește broadcast (fără SIFS+ACK)
Sa vada ACK-urile de nivel wifi pentru fiecare cadru de management
Sa analize duration-ul din pachete si sa observe ca e DIFS+SIFS+durata pachetului la cea mai mica modulatie
Sa folosim cablu RF si 2 atenuatuare si sa observe scaderea SSI-ul sau antena si sa deplasam obiectele si sa observe scaderea SSI-ul si rate adaptionul de la MCS-uri
FUN: configurat AP-ul sa foloseasca WEP encryption si sa foloseasca aircrack-ng
Curs echivalent: Pozele de aici: http://www.sharetechnote.com/html/WLAN_FrameStructure.html + poza asta: http://www.sharetechnote.com/image/WLAN_Stack_Overview.png
2h: wifi drivers Linux
4h: Studiu TCP+WiFi, wired+wireless
Review TCP: CW, AW, RTT, fast retr, throughput
One hop wireless: AP→client
plot MAC loss/delay/jitter vs PHY loss for fixed situations
uniform loses
bursty losses
fixed rate, retries
TCP/ICMP RTT vs MAC loss
Application level RTT vs MAC loss
Application level RTT vs AP bufferbloat
2h: TCP mechanisms to combat loss
what is in which
OS? Linux/Windows/IOS
SACK, TCP flavors
2h: Multiple downlink, uplink TCP clients
increased efficiency?
TCP acks are uplink - is there a problem?
good link vs bad link, HOL blocking, fairness