Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
bd:laboratoare:09 [2022/05/02 18:49] sorin.ciolofan [Noțiuni teoretice] |
bd:laboratoare:09 [2023/11/16 17:38] (current) sorin.ciolofan [Noțiuni teoretice] |
||
|---|---|---|---|
| Line 102: | Line 102: | ||
| {{:bd:laboratoare:bd_carbon_lab9_ex9.png?nolink&450|}} | {{:bd:laboratoare:bd_carbon_lab9_ex9.png?nolink&450|}} | ||
| - | * O construcție cu **[NOT] EXISTS** este mult mai performantă decât o construcție cu **IN**, **SOME(ANY)** sau **ALL**, deoarece, în cazul în care folosim tabele temporale, acestea nu sunt indexate, ducând la scăderea considerabilă a performanțelor. | + | * O construcție cu **[NOT] EXISTS** este mult mai performantă decât o construcție cu **IN**, **SOME(ANY)** sau **ALL**, deoarece, în cazul în care folosim tabele temporare, acestea nu sunt indexate, ducând la scăderea considerabilă a performanțelor. |
| * Performațele depind de folosirea indexărilor, de dimensiunea tabelelor din baza de date, de numărul de linii returnate de subcere și dacă sunt necesare tabele temporare pentru a evalua rezultatele returnate. | * Performațele depind de folosirea indexărilor, de dimensiunea tabelelor din baza de date, de numărul de linii returnate de subcere și dacă sunt necesare tabele temporare pentru a evalua rezultatele returnate. | ||
| * Deși o subcerere cu o construcție pe operatorul **NOT IN** poate fi la fel de eficient ca și în cazul unei construcții pe **NOT EXISTS**, cea din urmă este totuși mult mai sigură, dacă cererea întoarce și valori **NULL**. | * Deși o subcerere cu o construcție pe operatorul **NOT IN** poate fi la fel de eficient ca și în cazul unei construcții pe **NOT EXISTS**, cea din urmă este totuși mult mai sigură, dacă cererea întoarce și valori **NULL**. | ||
