Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
lfa:exam:27ian:asdfg [2021/01/25 20:22] pdmatei |
lfa:exam:27ian:asdfg [2021/01/27 09:30] (current) pdmatei |
||
---|---|---|---|
Line 14: | Line 14: | ||
1.2. Este posibil ca un AFD $math[A_1] sa aibe mai **putine** stari decat un AFN $math[A_2], daca stim ca $math[L(A_1) = L(A_2)]? Dar daca ambele sunt rezultatul algoritmilor de conversie de la expresii regulate prezentati la curs? | 1.2. Este posibil ca un AFD $math[A_1] sa aibe mai **putine** stari decat un AFN $math[A_2], daca stim ca $math[L(A_1) = L(A_2)]? Dar daca ambele sunt rezultatul algoritmilor de conversie de la expresii regulate prezentati la curs? | ||
- | 1.3. Identificati doua AFD-uri $math[A_1] si $math[A_2] cu **o singura stare*, astfel incat: $math[L(A_1) = \overline{L(A_2)}]. | + | 1.3. Identificati doua AFD-uri $math[A_1] si $math[A_2] cu **o singura stare**, astfel incat: $math[L(A_1) = \overline{L(A_2)}]. |
Line 84: | Line 84: | ||
* //Masini Turing// | * //Masini Turing// | ||
- | 6.1. Dati un exemplu de limbaj **regulat** a carui intersectie cu un limbaj **independent de context** produce un limbaj regulat. | + | 6.1. Dati un exemplu de limbaj **regulat** a carui intersectie cu un limbaj **independent de context** produce un limbaj **regulat**. |
6.2. Explicati de ce operatia **complement** nu este o proprietate de inchidere pentru limbaje **independente de context**. | 6.2. Explicati de ce operatia **complement** nu este o proprietate de inchidere pentru limbaje **independente de context**. |