Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- lfa:2023:proiect_coding_style [2023/11/27 17:29]
tpruteanu
+++ lfa:2023:proiect_coding_style [2024/10/29 12:51] (current)
cata_chiru
@@ Line 19: / Line 19: @@
 ====== Ce inseamna scorurile? ======
-Ce incercam noi sa surprindem prin aceste metrici este complexitatea codului scris. Ele sunt impartite in mai multe scoreuri pentru a va ajuta sa detectati mai usor unde sunt probleme.
+Ce incercam noi sa surprindem prin aceste metrici este complexitatea codului scris. Ele sunt impartite in mai multe scoruri pentru a va ajuta sa detectati mai usor unde sunt probleme.
-In general, cu cat score-ul este mai mic, cu atat codul vostru este mai complex (valorile pot ajunge si negative).
+In general, cu cat scorul este mai mic, cu atat codul vostru este mai complex (valorile pot ajunge si negative).
 Orice scor peste 5 este desirabil, inseamna ca calitatea codul este **"peste medie"**.
@@ Line 38: / Line 38: @@
 # ar fi echivalent cu un return, if-ul e redundant
-return cond
 if {special_case}:
@@ Line 59: / Line 57: @@
   * Linii goale, spatierea nu are **NICIUN** efect asupra complexitati, chiar poate ajuta sa faca un cod mai usor de citit.
   * Comentariile nu afecteaza in niciun fel scorul primit.
-  * Numele variabilelor, ''x'' nu e un nume mai bun ca ''variabila_foarte_lunga_si_explicita'', ele sunt echivalente in contextul metricilor folosite. Deobicei chiar sunt preferate variabilele cu nume mai lungi si explicite.
+  * Numele variabilelor, ''x'' nu e un nume mai bun ca ''variabila_foarte_lunga_si_explicita'', ele sunt echivalente in contextul metricilor folosite. De obicei chiar sunt preferate variabilele cu nume mai lungi si explicite.
 ====== Note specifice ======
-  * La etapa 1, scorul global cu include functiile de ''remap_states'', atat din ''DFA'' cat si din ''NFA'', orice faci in aceasta functie nu contribuie la scor, pentru ca cerinta era optionala.
+  * La etapa 1, scorul global nu include functiile de ''remap_states'', atat din ''DFA'' cat si din ''NFA'', orice faci in aceasta functie nu contribuie la scor, pentru ca cerinta era optionala.
-  * Un scor global foarte mic, dar scoruri extrem bune pe functii deobicei inseamna ca ati folosit functii auxiliare pentru majoritatea implementari. Asta nu e ceva rau, dar daca scorul global este mic, e posibil ca aceste functii auxiliare sa fie prea complexe. Pentru a localiza putin punctajul sa va dati seama unde sunt probleme puteti sa faceti functiile auxiliare functii locale pentru ''accept'' si ''subset_construction'', astfel o sa fie luate in calcul la complexitatea celor doua functii si puteti sa va dati seama care set de functii auxiliare era prea complex, sau daca erau amandoua.
+  * Un scor global foarte mic, dar scoruri extrem bune pe functii de obicei inseamna ca ati folosit functii auxiliare pentru majoritatea implementari. Asta nu e ceva rau, dar daca scorul global este mic, e posibil ca aceste functii auxiliare sa fie prea complexe. Pentru a localiza putin punctajul sa va dati seama unde sunt probleme puteti sa faceti functiile auxiliare functii locale pentru ''accept'' si ''subset_construction'', astfel o sa fie luate in calcul la complexitatea celor doua functii si puteti sa va dati seama care set de functii auxiliare era prea complex, sau daca erau amandoua.
 <note>
 Daca arhiva contine si altceva pe langa folderul ''src'', e posibil ca scorul global sa fie tras in jos de codul din teste sau orice altceva ati uploadat, trimiteti doar codul necesar
 </note>