Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
aa:lab:sol:7 [2025/11/16 12:12]
aureliu.antonie Sol ex1
aa:lab:sol:7 [2025/11/16 23:00] (current)
aureliu.antonie edit substitie 2
Line 1: Line 1:
-=== 1. ===++=== 1. ===
   * $ T_a(n) = 2T_a(n-1) + 1$   * $ T_a(n) = 2T_a(n-1) + 1$
  
Line 9: Line 9:
  
 ** nu se poate aplica master **\\ ** nu se poate aplica master **\\
-Prin metoda arborelui obtinem n nivele ​continand cate o constanta si un nod, deci $ T_b(n) = n * \Theta(1) = \Theta(n) $.+Prin metoda arborelui obtinem n niveluri ​continand cate o constanta si un nod, deci $ T_b(n) = n * \Theta(1) = \Theta(n) $.
  
  
   * $ T_c(n) = 2T_c(n/2) + \log(n)$   * $ T_c(n) = 2T_c(n/2) + \log(n)$
- +** Metoda substitutiei** \\ 
-** nu se poate aplica master deoarece f(n) este de forma $ \log n $ si \ne \log_ba ​$ (deci nu e acoperit ​de niciunul din cele 3 cazuri) ** +Vrem sa demonstram ca $ T_c(n) = \Theta(n), \ presupunem \ T_c(1) = 1$ \
- +$ <=> \exists c_1, c_2 > 0 $ a.i. $ c_1 n  \le T_c(n) \le c_2 n$\\ 
-Presupunem ​T(\frac n 2) = \Theta(\frac n 2) $ \\ +Ca sa demonstram \ ca \ T_c(n) = \Theta(n), \ vom \ demonstra \ ca \ T_c(n) = O(n) \ (1) \ si \ T_c(n) = \Omega(n) \ (2)$\\ 
-$ \exists c_1, c_2 > 0 a.i. \\ +(2) Caz de baza: n = 16 \\ 
-$ c_1 \frac n 2 \le T(\frac 2) \le c_2 \frac n 2 \ \ \ \ *2 $\\ +$ c_1 * 16  \le T_c(16)$\\ 
-c_1 * n \le 2 * T(\frac n 2) \le c_2 * n \ \ \ \ | + \log n $\\ +$ c_1 16  \le 42 $ \\ 
-c_1 * n \log n \le T(n)\le c_2 * n \log n $\\ +$ => c_1 \le \frac{21}{8} $\\ 
-T(n) \in \Theta(n) $+$ (2) Pas \ inductiv $\\ 
 +$ Presupunem \ ca \ T_c(n/2) = \Omega(n/2) $\\ 
 +<=> \ \exists c_1 > 0 a.i. \ c_1 * \frac{n}{2} \le T_c(n/2) $\\ 
 +<​=> ​c_1 * n \le 2 * T_c(n/2) $\\ 
 +$ <=> c_1 * n + \log n\le T_c(n) $\
 +$ <=> c_1 * n \le c_1 * n + \log n\le T_c(n) $\\ 
 +$ => \ T_c(n) = \Omega(n) $\\ 
 +$ (1) Pentru \ usurinta, \ vom \ demonstra \ restrictia \ T_c(n) \le c_2 n 2 \log n $\\ 
 +(1) Caz de baza: n = 16 \
 +$ T_c(16) \le c_2 16 - * \log 16 $\\ 
 +42 \le c_2 16 - 8 $ \\ 
 +$ => c_2 \ge \frac{25}{8} $\\ 
 +$ (1) \ Pas \ inductiv $\\ 
 +$ Presupunem \ ca \ T_c(n/2) \le c_2 * \frac{n}{2} - 2 * \log \frac{n}{2} $\\ 
 +$ <=> 2 * T_c(n/2) \le c_2 * n - 4 * \log \frac{n}{2} $\\ 
 +$ <=> T_c(n) \le c_2 * n - 3 * \log n + 4$\\ 
 +<=> T_c(n) \le c_2 * n - 3 * \log n + 4 \le c_2 * n - 2 * \log n, \forall n \ge 16 $\\ 
 +$ => \ T_c(n) = O(n) $\
 +$ T_c(n) \in \Theta(n) $\\ 
 +** Teorema Master ​ ** \\ 
 +$ a = 2, \ b = 2 => d = 1 $ \\ 
 +$ f(n) = \log n => \ f(n) = O(\sqrt n) => c = \frac{1}{2} \ (c < d) $\\ 
 +=> T_c(n) \in \Theta(n) $\\
   * $ T_d(n) = T_d(n/9) + T_d(8n/9) + n$   * $ T_d(n) = T_d(n/9) + T_d(8n/9) + n$
  
Line 32: Line 54:
 $ h_1 = \log_9n, ​ h_2 = \log_{\frac 9 8}n $\\ $ h_1 = \log_9n, ​ h_2 = \log_{\frac 9 8}n $\\
  
-$ S_1 = \sum_0^{h_1} n + T(1) * 2 ^ {h_1} = n * h_1 +2 ^ {h_1} = n*\log_9n + 2^{\log_9n} \in \Theta(n\log n) $\\ +$ S_1 = \sum_0^{h_1-1} n + T(1) * 2 ^ {h_1} = n * h_1 +2 ^ {h_1} = n*\log_9n + 2^{\log_9n} \in \Theta(n\log n) $\\ 
-$ S_2 = \sum_0^{h_2} n + T(1) * 1 = n * h_1 + 1 = n*\log_{\frac 9 8} n + 1 \in \Theta(n\log n) $\\+$ S_2 = \sum_0^{h_2-1} n + T(1) * 1 = n * h_2 + 1 = n*\log_{\frac 9 8} n + 1 \in \Theta(n\log n) $\\
  
 => $ T(n) \in \Theta(n \log n)$ => $ T(n) \in \Theta(n \log n)$
Line 48: Line 70:
  
 ** nu se poate aplica master **\\ ** nu se poate aplica master **\\
-Folosind metoda arborelui, fiecare nivel $ h $ va contine nodul $ T(n-h) $ si costul $ n-h $. Obtinem formula $ T_{Quicksort}(n) = \sum_{i=1}^n{n-h} + 1 * T(1) = \frac {n(n-1)} 2 + \Theta(1) \in \Theta(n^2) $+Folosind metoda arborelui, fiecare nivel $ h $ va contine nodul $ T(n-h) $ si costul $ n-h $. Obtinem formula $ T_{Quicksort}(n) = \sum_{i=0}^{n-2(n-i) + 1 * T(1) = \frac {n(n+1)} 2 \in \Theta(n^2) $ \\ 
 +  * $ T(n) = T(n/4) + T(3n/4) + n $ 
 +** nu se poate aplica master ** \\ 
 +Desenand arborele, obtinem unele ramuri care se termina mai repede, altele mai incet, asa ca vom incadra timpul lui T intre 2 limite, $ S_1 $ si $ S_2 $ 
 + 
 +$ h_1 = \log_4n, ​ h_2 = \log_{\frac 4 3}n $\\ 
 + 
 +$ S_1 = \sum_0^{h_1-1} n + T(1) * 2 ^ {h_1= n * h_1 +^ {h_1} = n*\log_4n ​2^{\log_4n} \in \Theta(n\log n) $\\ 
 +$ S_2 = \sum_0^{h_2-1} n + T(1) * 1 = n * h_2 + 1 = n*\log_{\frac 4 3} n + 1 \in \Theta(n\log n) $\\ 
 + 
 +=> $ T(n) \in \Theta(n \log n)$ 
 +=== 2. === 
 +    * $ T_a(n) = T_a(\sqrt{n}) + 1 $ 
 +      Notam \( n = 2^k \) \\ 
 +=> $ T_a(2^k= T_a(\sqrt{2^k}) + 1\\ 
 +=> $ T_a(2^k) = T_a(2^ \frac{k}{2}) + 1$ \\ 
 +$ fie \ S(k) = T_a(2^k) $ \\ 
 +$ => S(k) = S(k/2) + 1 $ \\ 
 +**Teorema Master** \\ 
 +a = 1, b = 2 => d = 0 \\ 
 +c = d  = 0 (k = 0) =>  $ S(k) = \Theta(\log k) $ \\ 
 +=> $ T_a(2^k) = \Theta(\log k) $ \\ 
 +=> $ T_a(n) = \Theta(\log \log n) $ \\ 
 + 
 +    * $ T_b(n) = 2 * T_b(\sqrt{n}) + \log n $ 
 +      Notam \( n = 2^k \) \\ 
 +=> $ T_b(2^k) = 2 * T_b(\sqrt{2^k}) + k$ \\ 
 +=> $ T_b(2^k) = 2 * T_b(2^ \frac{k}{2}) + k $ \\ 
 +$ fie \ S(k) = T_b(2^k) $ \\ 
 +$ => S(k) = 2 * S(k/2) + k $ \\ 
 +**Teorema Master** \\ 
 +a = 2, b = 2 => d = 1 \\ 
 +c = d  = 1 (k = 0) =>  $ S(k) = \Theta(k \log k) $ \\ 
 +=> $ T_b(2^k) = \Theta(k \log k) $ \\ 
 +=> $ T_b(n) = \Theta(\log n * \log \log n) $ \\ 
 + 
 +    * $ T_c(n) = \sqrt{n} * T_c(\sqrt{n}) + n $ 
 +      Notam \( n = 2^k \) \\ 
 +=> $ T_c(2^k) = \sqrt{2^k} * T_c(\sqrt{2^k}) + 2^k$ \\ 
 +=> $ T_c (2^k) = \sqrt{2^k} * T_c(2^ \frac{k}{2}) + 2^k $ \\ 
 +$ fie \ S(k) = T_c(2^k) $ \\ 
 +$ => S(k) = \sqrt{2^k} ​ * S(k/2) + 2^k $ \\ 
 +$ fie \ S(k) = 2^k * P(k) $ \\ 
 +$ => \ 2^k * P(k) = \sqrt{2^k} * \sqrt{2^k} * P(k/2) + 2^k $ \\ 
 +$ => \ P(k) = P(k/2) + 1 $ \\ 
 +**Teorema Master** \\ 
 +a = 1, b = 2 => d = 0 \\ 
 +c = d = 0 (k = 0) =>  $ P(k) = \Theta(\log k) $ \\ 
 +=> $ S(k) = \Theta(2^k \log k) $ \\ 
 +=> $ T_c(2^k) = \Theta(2^k \log k) $ \\ 
 +=> $ T_c(n) = \Theta(n * \log \log n) $ \\